Война как довод в пользу диеты. Комментарий Георгия Бовта

Война как аргумент в пользу диет; комментарий Георгия Бовта.
Заявление сенатора Екатерины Лаховой - не первое в своем роде. До этого были "Макароны" и "Государство вам ничего не должно". Почему политики и чиновники все больше распространяют бедность? И как люди реагируют на это?
Георгий Бовт. Фото: Александр Щербак/ТАСС -->
Сенатор от Брянской области Екатерина Рахова публично рассказала о том, как питаться на 3 500 рублей в месяц, и отметила, что это трудно. Комментируя предложение депутата Саратовской области Николая Бондаренко, она предложила, чтобы после месяца такой строгой диеты прожиточный минимум составлял 20 000 рублей, а размер потребительской корзины - 10 000 рублей.
Конечно, трудно питаться на 3, 500 рублей. Например, вы можете целый день есть гречневую лапшу. Для здоровья полезно регулярно устраивать такие дни", - ответила Лахова и предложила вспомнить более трудные военные годы. Затем Бондаренко провел такой эксперимент, в результате которого один саратовский чиновник похудел на шесть килограммов после того, как заявил, что вполне можно есть "макароны" в таких количествах и что это даже полезнее. . Как следует поступать в таких случаях?
Екатерина Лахова призвала бедняков, живущих на прожиточный минимум, радоваться тому, что войны больше нет. Я всегда думаю о тех, кто пережил войну. Люди, пережившие страх и голод. Какова была их потребительская корзина? Люди делали все возможное, чтобы выжить. И в то же время, пережив столько всего, насколько рациональными, насколько ясными они были! Возможно, причинами являются стресс и лишения? сказал сенатор.
В то же время она обвинила депутата Саратовской областной думы в том, что та пришла в политику неподготовленной, поскольку, предлагая подобные популистские идеи, сама Лахова не может считаться неподготовленной, ведь она является членом сената с начала 1990-х гг. Призыв к стрессу и лишениям как средству очищения мозга в наше время можно рассматривать как фрондизм: еще в 1990-х годах она начала свою карьеру активного политика, работая как советником президента по социальным вопросам, так и в российском женском движении, за что была избрана в нижнюю палату парламента. Она была одновременно лидером
Отголоски прежней левой политической риторики мы все еще можем видеть в ее изгнании в период между войной и блокадой Ленинграда. С тех пор изменилось только время. И сегодня Екатерина Лахова представляет власть, а не левую оппозицию президенту-антикоммунисту. И ее призыв к потребительской скромности военного времени звучит, по крайней мере, политически безразлично. Однако сейчас мы не находимся в состоянии войны. Мы даже долгое время стояли "на коленях". Таким образом, Екатерина Филипповна, которая сейчас произносит подобные речи, вряд ли бы победила на прямых и честных выборах.
На фоне экономических трудностей люди сейчас нервно реагируют на подобные промахи чиновников и политиков. Один человек заявляет, что, мол, государство вам ничего не должно и не просило вас заводить детей. Затем другой разглагольствует о том, как полезно съедать 35 000 "макарон" в месяц. Просто, говорят они, вы будете здоровее. Даже на уровне губернаторства при общении со студентами, которые жалуются на высокие цены, советуют зарабатывать больше. Вспомните неловкое заявление премьер-министра, призвавшего учителей, которым не нравится маленькая зарплата, открыть свой бизнес. Возможно, такая риторика все еще применима в США с их давними капиталистическими традициями. Но не в России.
В принципе, таких чиновников и депутатов в условиях открытой и конкурентной политики давно бы убрали с их недалеким подходом к своим должностям. Если бы вы произносили подобные слова, находясь на своем посту, вы были бы вынуждены уйти в отставку под давлением общественности. Или хотя бы извинитесь за свои слова. Возможно, Лахова скажет, что ее ввели в заблуждение или что журналисты все исказили. Или, наоборот, мы просим прощения за то, что напрасно притягиваем трагедию ленинградской блокады. Мы не можем бесконечно рассуждать о войне.
Кстати, еще в 2015 году российские ученые, изучившие анализы крови 200 человек, переживших 872-дневную блокаду, опубликовали в американском журнале Science статью, в которой утверждалось, что среди всех 3 миллионов ленинградцев, переживших страшный голод, унесший жизни более 1 миллиона человек, одна и та же генетическая мутация содержится в организме и отвечает за особый обмен веществ. Такой особый обмен веществ приводил к тому, что все, что они ели, использовалось организмом по максимуму.
Маловероятно, что Екатерина Лахова читает журнал Science. И, возможно, она и другие неудачливые пропагандисты бедности попросили бы нас привезти таких людей, которые не требуют и не ждут слишком многого от властей, довольствуются тем, что имеют, и добровольно живут одним днем. Но в то же время бесконечно счастливее и неустанно восхваляет мудрое руководство.